AVALIAÇÃO DE QUATRO TÉCNICAS DE DESOBTURAÇÃO EM RETRATAMENTOS ENDODÔNTICOS

EVALUATION OF FOUR TECHNIQUES OF GUTTA-PERCHA REMOVAL IN ROOT CANAL RETREATMENT

Resumo

Objetivo: Avaliar a eficácia de quatro técnicas de desobturação do canal radicular em relação à capacidade de remoção do material obturador e o tempo necessário para a desobturação. Métodos: Sessenta pré-molares inferiores humanos extraídos de canal único foram instrumentados e obturados com cones de guta-percha e cimento AH-Plus (Dentsply, Petrópolis, Brasil) pela técnica híbrida de Tagger. Após serem radiografados no sentido proximal para confirmação da obturação, foram divididos em quatro grupos de acordo com a técnica de remoção da guta-percha: Grupo I: brocas de Gates-Glidden associadas a limas Flexofile (Dentsply-Sirona, Ballaigues, Suíça); Grupo II: sistema rotatório O-file (TDK-Eurodonto, Shenzhen, China); Grupo III: sistema Protaper Universal (Dentsply-Sirona, Ballaigues, Suíça); Grupo IV: limas Reciproc 40 (VDW, Munique, Alemanha). Foi cronometrado o tempo de desobturação de cada espécime. Concluída a desobturação todos os dentes foram clivados no sentido mésio-distal para análise da quantidade remanescente de material obturador no conduto. Resultados: Os scores de remanescente de material obturador foram submetidos ao teste de Kruskal-Wallis que demonstrou não haver diferença estatisticamente significante entre os grupos.  Já os tempos de desobturação foram submetidos ao teste de ANOVA que revelou diferença significativa entre o Grupo II, que obteve o menor tempo, seguido dos Grupos I e III que obtiveram tempos intermediários e do Grupo IV, que obteve o maior tempo. Conclusão: Concluiu-se que nenhuma técnica foi capaz de remover completamente o material obturador dos canais e que o sistema O-File é uma boa escolha para o retratamento endodôntico.