EFICÁCIA DE INSTRUMENTOS RECIPROCANTES EM RETRATAMENTOS ENDODÔNTICOS VARIANDO O DIÂMETRO CIRÚRGICO E A CINEMÁTICA

EFFICACY OF RECIPROCATING INSTRUMENTS IN ENDODONTIC RETREATMENTS VARYING SURGICAL DIAMETER AND KINEMATICS

Resumo

Introdução: O conceito de instrumento único introduzido com os sistemas reciprocantes simplificou consideravelmente o preparo do canal radicular. Objetivo: Avaliar em retratamentos endodônticos, se a utilização de um instrumento reciprocante imediatamente maior em diâmetro que o utilizado no preparo do canal radicular é capaz de remover completamente o material obturador da porção apical.  Materiais e método: Vinte molares superiores humanos extraídos tiveram os canais vestibulares preparados com os seguintes instrumentos WaveOne Gold: Grupo I – canais mésio-vestibulares com Small, Grupo II – canais mésio-vestibulares com Primary, Grupo III – canais disto-vestibulares com Small, e Grupo IV – canais disto-vestibulares com Primary. Todos os canais foram obturados com os cones correspondentes em técnica termoplastificada. As amostras foram escaneadas por meio de tomografia computadorizada cone beam. Os grupos foram retratados com instrumentos WaveOne Gold dos tamanhos e em cinemática descritos a seguir: Grupo I – Primary em cinemática brushing motion. Grupo II – Medium em brushing motion, Grupo III – Primary em pecking motion, e Grupo IV – Medium em pecking motion. As amostras foram novamente tomografadas e as imagens interpretadas considerando a presença ou ausência de material obturador nos três milímetros apicais dos canais. Os dados foram submetidos a análise estatística. Resultados: Em retratamentos, o uso de um instrumento WaveOne Gold de diâmetro imediatamente superior ao selecionado para o preparo de canais vestibulares de molares superiores não foi suficiente para a completa remoção de material obturador, em que 85% dos dentes na cinemática brushing motion e 50% dos dentes na cinemática pecking motion permaneceram respectivamente com material obturador na região apical. Conclusão: A adoção da cinemática brushing motion não promoveu melhora no número de amostras consideradas sem material obturador na porção apical.